Start-ups met twijfelachtige methoden
Het zijn dierenartsen, docent-onderzoekers diervoeding, gespecialiseerde dierenartsassistenten of zelfs landbouwingenieurs en willen een einde maken aan oneerlijke communicatiepraktijken die de huisdiervoedingsindustrie teisteren. Via een persbericht vragen ze het Directoraat-generaal Concurrentie, Consumptie en Fraudebestrijding (DGCCRF) om te kijken naar de eerlijkheid van de etikettering van bepaalde diervoeders. Hun doel is dat honden- en kattenbezitters eindelijk kunnen vertrouwen op betrouwbare, eerlijke en op wetenschap gebaseerde informatie bij het kiezen van voedsel voor hun viervoetige metgezellen.
Het zijn vooral de nieuwe internetverkopers van voedsel in het vizier. De ondertekenaars van het persbericht betreuren het dat veel start-ups in petfood hun producten verkopen met grote steun vanvalse beschuldigingen, soms ver verwijderd van bewezen wetenschappelijke feiten. En terecht: deze bedrijven brengen alleen brokjes op de markt die uit een catalogus zijn besteld bij een fabrikant, zonder precies te weten wat er in zit. Ze hebben nietgeen expert op het gebied van diervoeding binnen hun team om "het enthousiasme te temperen" van een marketingafdeling die soms niet eens op de hoogte is van etiketteringswetgeving. Het is dus geen wonder dat deze nieuwe merken misleidende claims gebruiken en misbruiken.
De groep van experts heeft de meest voorkomende geïdentificeerd, die we hieronder beschrijven …
"Onze kroketten zijn 100% natuurlijk": false
Als we kunnen zeggen dat een wortel of een appel een 100% natuurlijk product is, dan is dat omdat het een onbewerkt product, niet geformuleerd of verwerkt door mensen en die geen toevoegingen bevatten. Een industrieel geproduceerde brok of hondenvoer kan in geen geval als 100% natuurlijk worden aangemerkt. Aan te passen aan de voedingsbehoeften van honden en aan hun productiebehoeften, deze producten bevatten additieven, die door de wet niet als "natuurlijk" worden beschouwd.
"Onze kroketten bevatten minder suiker": false
Geconfronteerd met de onwil van sommige eigenaren van gezelschapsdieren om hun metgezellen te voeden met voedsel dat "suiker" uit granen bevat, bieden sommige merken hen graanvrije brokjes aan … wat inhoudt dat ze minder suiker bevatten dan andere.
U moet vooral weten dat de kroketten, of ze nu graanvrij zijn of niet, bevatten geen suiker in de oorspronkelijke betekenis. Droogvoer bevat complexe koolhydraten, voorheen "langzame suikers" genoemd, voornamelijk in de vorm van zetmeel, dat honden in redelijke hoeveelheden kunnen verteren. Zetmeel wordt geleverd door granen en door peulvruchten, aardappelen of zoete aardappelen in graanvrije brokjes. Geen enkele brok is vrij van zetmeel omdat het een noodzakelijk ingrediënt is in het extrusieproces van de brok. Dus impliceren dat een graanvrije kroket minder suikerrijk is dan een klassieke kroket is irrelevant.
Vaak zijn graanvrije brokverkopers trots op het op de markt brengen van een "natuurlijker" hondenvoer dan een dieet op basis van granen. Ook hier is het argument discutabel omdat de peulvruchten die aanwezig zijn in graanvrije brokjes ook zetmeel leveren en geen niet meer voedingswaarde in het dieet van carnivoren dan granen.
Nog twijfelachtiger, de peulvruchten, waarvan de graanvrije brokjes vaak rijk zijn, kunnen… aan de oorsprong van spijsverteringsintolerantie en verschillende studies wijzen op het bestaan van a verband tussen gedilateerde cardiomyopathie bij rassen zonder aanleg en een graanvrij dieet dat rijk is aan peulvruchten. Op haar Facebook-pagina moedigt dokter Devaux, specialist in carnivoorvoeding, ons aan om achterdochtig te zijn:
"Voordat je toegeeft aan de graanvrije mode omdat er een mooie wolf op de verpakking staat, weet dan dat deze wolf, als hij geen granen at, ook geen peulvruchten at…".
"Onze kroketten zijn vrij van dierlijke bijproducten": false
Sommige dierenvoeders gebruiken dit argument samen met het argument dat ze "ingrediënten die geschikt zijn voor menselijke consumptie" gebruiken om hun brokjes te maken.
Het is onmogelijk om een voer voor een huisdier te formuleren zonder een dierlijk bijproduct te gebruiken omdat Europese verordening 1069/2019 systematisch alle dierlijke ingrediënten die bestemd zijn voor petfood kwalificeert als bijproduct.
Het doel is daarbij om onderscheid ze goed die bestemd zijn voor de humane voedingssector. De term "dierlijk bijproduct" is niet indicatief voor een productkwaliteit, maar geeft alleen de status van een ingrediënt aan wanneer het bedoeld is om in de diervoedersector terecht te komen. Dezelfde kipfilet zou in theorie als "vlees" kunnen worden gekwalificeerd als het bedoeld is voor menselijke consumptie en als een "dierlijk bijproduct" als het bedoeld was om in de huisdiervoedingsindustrie terecht te komen.
Het gebruik van de term "zonder dierlijke bijproducten" houdt dus in dat onwetendheid over de wet door de dierenvoeder die het gebruikt.
"Onze kroketten zijn gemaakt met echt vlees": false
In de ingrediëntenlijst van bepaalde kroketten kunnen we soms de termen "vlees" of "vers vlees" lezen. Deze voorwaarden zijn: verboden wanneer mechanisch gescheiden vlees of stukken karkas worden gebruikt, wat zonder uitzondering het geval is voor alle fabrikanten van huisdiervoeding.
Door onwetendheid over de regelgeving of een duidelijke wens om de consument te misleiden, kunnen deze fabrikanten de consument misleiden door te suggereren dat hun producten zijn gemaakt met dezelfde stukken vlees als die in menselijke voeding worden geconsumeerd. Dit is echter nooit het geval! Het gebruik van "echt vlees" zou veel te duur zijn voor fabrikanten en een ecologische afwijking.
Waar we niet langer kunnen twijfelen aan de manifeste wens om de consument te misleiden, is wanneer de huisdiervoeder bovendien zijn verpakkingen of zijn verkoopondersteuningen van mooie fotografies filets van vlees of heel gevogelte. Deze visuals zijn ook verboden bij het gebruik van mechanisch gescheiden vlees in haar producten. Laat u dus niet misleiden door verpakkingen die te verleidelijk zijn om waar te zijn!
